Социальное ранжирование. Критерий ранжирования это
3. Ранжирование критериев при выборе логистического посредника потребителями транспортных услуг.
Значительная часть логистических операций на пути движения материального потока от первичного источника сырья до конечного потребления осуществляется с применением различных транспортных средств. Затраты на выполнение этих операций составляют до 50% от суммы общих затрат на логистику.
В условиях жесткой рыночной конкуренции наблюдается дифференциация услуг, что расширяет диапазон свободного выбора перевозчика.
В то же время увеличение ассортимента транспортно-экспедиционных услуг может достигнуть такого уровня, когда потребитель начнет путаться в предлагаемых ему вариантах доставки закупаемых товаров. Иными словами, возникает проблема не только свободного, но и оптимального выбора транспортных услуг.
В настоящее время многими фирмами рассматриваются вопросы планирования производства и управления запасами, в то время как вопрос выбора перевозчика и его влияние на результаты деятельности выпадает пока из внимания специалистов предприятия.
В решениях о транспортировке следует учитывать сложные компромиссы между разными видами транспорта, а также последствия этих компромиссов для других видов деятельности в системе распределения, таких, как складирование и поддержание товарно-материальных запасов. Поскольку с течением времени относительные издержки различных видов транспорта меняются, фирмам необходимо пересматривать свои схемы с целью отыскания оптимального варианта организации товародвижения.
Среди методов, которые используются потребителями транспортных услуг можно выделить метод стоимостной оценки, который заключается в стремлении фирмы максимально увеличить прибыль за счет оптимального сочетания параметров перевозки и товарного рынка; метод, учитывающий технологические параметры, когда выбор перевозчика основан на связях между физическими параметрами груза (масса, объем, способность портиться) и системы перевозки (скорость, частота перевозки), то есть выбор перевозчика определяется технологическими параметрами.
Однако этими методами предполагается, что предприятие рассматривает все альтернативы и каждый параметр, описывающий эти альтернативы, прежде чем сделать выбор. Однако на практике это допущение является нереалистичным.
Одним из методов, допускающих исключение параметров, является метод ранжирования по параметрам. Вместо одновременного рассмотрения всех параметров перевозчика для оценки перевозчика, предприятие проводит поиск параметров последовательным образом, исходя из тех параметров, которые считаются самыми значимыми по отношению к менее значимым.
Формулирование критериев выбора перевозчика
Потребитель транспортных услуг может осуществлять выбор перевозчика по множеству критериев. Каждый критерий будет иметь определенный удельный вес при определение рейтинга компаний. Чем больше критериев будет учтено при осуществлении выбора, тем точнее будет этот выбор. Однако излишне большое количество критериев может привести только к потере времени, поскольку многие критерии будут оказывать минимальное влияние на результат. Поэтому отбираются те критерии, которые могут оказать существенное влияние на рейтинг перевозчика и на принятие решения потребителем.
1. Стоимость услуг. Этот показатель является одним из основных показателей, по которому большинство потребителей осуществляет свой выбор. Это, безусловно, связано с тем, что в условиях жесткой конкуренции каждая фирма стремится минимизировать свои издержки, чтобы товар, который она предложит покупателю, мог конкурировать с другими аналогичными товарами. Критериальный показатель и критерий в данном случае совпадают. Расчетной формулой для определения критериального показателя будет следующая:
(3.1) где - стоимость перевозки
- количество груза, представленного к перевозке
= 525 т.
- фрахтовая ставка
2. Время перемещения груза. Данный критерий наряду со стоимостью услуги практически всегда учитывается потребителями при решении вопроса о выборе перевозчика. Это связано с тем, что в большинстве контрактов оговариваются сроки доставка товара, которые необходимо четко выполнить. Кроме того, многие грузы имеют лимитированный срок хранения или подвержены в процессе перевозки убыли. Поэтому продавец стремиться точно соблюсти сроки доставки с целью исключения убытков и возможных конфликтов с покупателем. В контракте купли-продажи также указан срок, за который продавец обязан поставить товар, что говорит о необходимости учета данного критерия.
3. Качество предоставляемых услуг. Этот показатель необходимо учитывать при решении любых вопросов связанных с выбором той или иной услуги, так как погоня за низкими цена очень часто может обернуться значительными потерями в качестве и убытками, связанными с оплатой неустоек. На сегодняшний день в мире большинство фирм выдвигают на первое место именно этот параметр, поскольку именно с качеством предоставляемых услуг связан авторитет фирмы у покупателей. При выборе компании качество услуг не может быть не учтено, потому что именно в процессе транспортировки необходимо уделять повышенное внимание к обеспечению сохранности груза, его транспортных свойств, целостности упаковки.
Критериальным показателем качества услуг выступает процент случаев несохранной доставки. Эти данные получены при сборе информации о компаниях и указаны в исходных данных.
4. Надежность времени прибытия. Это показатель, который характеризует компанию с точки зрения выполнения сроков доставки. Минимальные сроки доставки, которые будут определены по времени рейса, еще не являются гарантией того, что они будут выполнены. Поэтому следует обратить внимание и на надежность времени прибытия.
Критериальным показателем надежности времени прибытия будем считать процент случаев несвоевременной доставки, который был определен в ходе предварительного сбора информации о компаниях и указан в исходных данных.
5. Эффективность деятельности. Данный показатель не имеет прямого отношения к заключению договора перевозки и требованиям, выдвигаемым потребителем к перевозчику, однако он оказывает косвенное влияние на принятие решения и это влияние достаточно сильное. Связан он с тем, что высокая эффективность деятельности компании для потребителя ее услуг может стать дополнительным стимулом к выбору именно этой компании. Потребитель склоняется к выбору той компании, которая более эффективно работает, в то время как низкий уровень этого показателя заставит потребителя задуматься над тем, почему данная компания не повышает эффективность своей работы и стоит ли доверять компании, которая не слишком хорошо организовала свою деятельность.
В качестве критериального показателя эффективности деятельности компании рассматривается рентабельность, определяемая по формуле:
%, (3.2) где R- рентабельность компании, % ;
Д - доходы компании,
Р - расходы компании,.
6. Финансовая независимость. Этот критерий характеризует зависимость фирмы от внешних займов. Он также не оказывает прямого воздействия на осуществление перевозки, но обращает на себя внимание потребителя, так как чем больше займов у компании, тем выше риск неплатежеспособности. Компания, которая является финансово зависимой в большей степени, чем другие, вызывает меньшее доверие потребителя. Финансовая независимость оговорит о возможности стабильной работы компании в различных кризисных ситуациях, когда необходимо погашать кредиты.
Критериальным показателем финансовой независимости служит коэффициент автономии, который можно рассчитать по формуле:
, (3.3) где - коэффициент автономии;
- кредиторская задолженность
- собственные средства
7. Опыт работы. Данный показатель является неоднозначным, так как наличие опыта не всегда свидетельствует о лучшей работе компании, молодые перспективные компании могут работать гораздо эффективнее, тех, которые уже упрочили свое положение на рынке. Однако опыт показывает, что компании с большим стажем работы лучше знают рынок, более прочно держат тот сегмент его, который завоевали, и могут предложить клиенту наилучшие варианты оказания услуг.
Опыт работы выражается критериальным показателем – время работы на рынке, который является заранее известным, исходя из информации, предоставленной компаниями.
8. Популярность. Это критерий, который очень часто играет важную роль при выборе не только перевозчика, но и любых услуг и товаров. Большинство потребителей склоняются к выбору того, товара, который им известен и которым пользуется большинство. Безусловно, неизвестные, плохо разрекламированные производители, могут выпускать лучшие товары, но многие будут относиться к ним с недоверием.
Рассмотрим следующий набор этих критериев:
Стоимость услуги – ;
Время перемещения груза – ;
Качество предоставляемых услуг – ;
Надежность времени прибытия –;
Эффективность деятельности – ;
Финансовая независимость – ;
Опыт работы – ;
Популярность – .
Для того чтобы определить удельный вес каждого критерия, составляется таблица, в которую вносятся коэффициенты относительной важности одного критерия по сравнению с другим . Этот коэффициент определяется по шкале:
1 – равная важность критериев;
3 – умеренное превосходство одного над другим;
5 – существенное превосходство;
7 – значительное превосходство;
9 – очень сильное превосходство;
2,4,6,8 – промежуточные (компромиссные) суждения.
Результаты сравнения критериев приведены в таблице 3.1
Для таблицы характерно свойство обратной симметричности.
Таблица 3.1
Коэффициенты относительной важности критериев
| 1 | 5 | 3 | 3 | 7 | 9 | 7 | 7 | |
| 1/5 | 1 | 1/3 | 1/3 | 5 | 7 | 3 | 3 | |
| 1/3 | 3 | 1 | 3 | 5 | 7 | 5 | | |
| 1/3 | 3 | 1/3 | 1 | 5 | 7 | 5 | 5 | |
| 1/7 | 1/5 | 1/5 | 1/5 | 1 | 3 | 3 | 1/3 | |
| 1/9 | 1/7 | 1/7 | 1/7 | 1/3 | 1 | 1/3 | 1/5 | |
| 1/7 | 1/3 | 1/5 | 1/5 | 1/3 | 3 | 1 | 3 | |
| 1/7 | 1/3 | 1/5 | 1/5 | 3 | 5 | 1/3 | 1 |
Далее произведем расчет по всем восьми показателям и выберем логистического посредника для осуществления перевозки партии груза объемом 200тонн.
Таблица 3.2
Исходные данные для расчета
| Наименование компании | Тарифная ставка, $/т | Срок доставки, сут. | Случаи несохранной перевозки, % | Случаи несвоевременной доставки, % | Доходы компании, тыс. $ | Расходы компании, тыс. $ | Кредиторская задолженность,$ тыс. руб. | Собственные средства, тыс.$ | Время работы на рынке, лет | Оценка потребителей, баллы |
| A | 20,8 | 11 | 2,59 | 2,68 | 1358 | 835 | 297 | 4650 | 3 | 7 |
| B | 22,5 | 10,5 | 8,47 | 2,15 | 2958 | 1958 | 1688 | 8710 | 5 | 8 |
| L | 19,8 | 8 | 11 | 4,5 | 4398 | 3500 | 1278 | 2500 | 8 | 8 |
На основе сравнения критериальных показателей осуществим расчет искомых весов критериев. Для этого сначала рассчитаем среднее геометрическое для каждой строки Кi по формуле:
bi = (3.4)
Где b – среднее геометрическое;
а – цифры по горизонтали из табл. 3.1;
n – количество критериев. n=8
==4,394;
==1,251;
==2,675;
==2,033;
==0,492;
==0,228;
==0,524;
==0,559.
=12,156
Таблица 3.3
Среднее геометрическое
| b1 | b2 | b3 | b4 | b5 | b6 | b7 | b8 | ∑bi |
| 4,394 | 1,251 | 2,675 | 2,033 | 0,492 | 0,228 | 0,524 | 0,559 | 12,156 |
Далее, используя полученные данные, удельный вес определяем по формуле:(3.5)
==0,361;
==0,103;
==0,220;
==0,167;
==0,041;
==0,019;
==0,043;
==0,046.
Таблица 3.4
Удельные веса
| γ1 | γ2 | γ3 | γ4 | γ5 | γ6 | γ7 | γ8 |
| 0,361 | 0,103 | 0,22 | 0,167 | 0,041 | 0,019 | 0,043 | 0,046 |
В результате расчетов критериев видно, что наибольший вес в системе критериев имеет γ1.
Далее произведем расчет стоимости услуг (К1) по формуле 3.1:
СA= 525 * 20,8 = 10 920 $;
СB= 525 * 22,5 = 11 812,5 $;
CL= 525 * 19,8 =10 395 $.
Определяем эффективность деятельность компании (рентабельность компании) (К5) по формуле 3.2:
RA= * 100% =62, 63%;
RB= *100% =51, 07%;
RL= * 100% =25, 65%
Критериальным показателем финансовой независимости (К6) служит коэффициент автономии, который можно рассчитать по формуле 3.3
Кавт(A) = = 0, 06;
Кавт(B) = = 0, 19;
Кавт(L) = = 0, 51
Все расчеты сведем в таблицу 3.6
Таблица 3.6
Критериальные показатели
| Наименование компании | Стоимость услуг, долл. | Срок доставки, сут. | Случаи несохранной доставки, % | Случаи несвоевременной доставки, % | Рентабельность, % | Коэффициент автономии | Время работы на рынке, лет | Оценка потребителей |
| A | 10 920 | 2,59 | 5 | 2,68 | 62, 63 | 0,06 | 3 | 7 |
| B | 11 812,5 | 8,47 | 16 | 2,15 | 51, 07 | 0,19 | 5 | 8 |
| L | 10 395 | 11 | 4 | 4,5 | 25, 65 | 0,51 | 8 | 8 |
Нормирование значения критериального показателя производится для приведения одинаковых показателей к одинаковой размерности. Эта процедура заключается в следующем:
1 – показатели, для которых оптимальным является минимальное значение, единица присваивается минимальному значению, а остальные вычисляются путем деления минимального показателя на соответствующее значение;
2 – показатели, для которых наилучшим является максимальное значение, единица присваивается максимальному значению, а остальные вычисляются путем деления их значения на значение максимального показателя.
Таблица 3.7
Нормированные величины критериальных показателей
| Наименование компании | Стоимость услуг, долл. | Время доставки, сут. | Случаи несохранной доставки, % | Случаи несвоевременной доставки, % | Рентабельность, % | Коэффициент автономии | Время работы на рынке, лет | Оценка потребителей |
| A | 0,95 | 1 | 0,8 | 0,80 | 1 | 0,11 | 0,37 | 0,87 |
| B | 0,88 | 0,30 | 0,25 | 1 | 0,81 | 0,31 | 0,62 | 1 |
| L | 1 | 0,23 | 1 | 0,47 | 0,40 | 1 | 1 | 1 |
Далее производим расчет рейтинга потенциальных перевозчиков по формуле: Rk= ∑γi* ∑ik (3.6)
где Rk - рейтинг перевозчика; k=3;
Z – нормированное значение i-того критериального показателя для k-го перевозчика.
RA= 0, 95 * 0, 361 + 1 * 0, 103 + 0, 8 * 0, 22 + 0, 80 * 0, 167 + 1 * 0, 41 + 0, 11 * 0, 019 + 0, 37 * 0, 043 + 0, 87 * 0, 046 = 1, 22;
RB= 0, 88 * 0, 361 + 0, 30 * 0, 103 + 0, 25 * 0, 220 + 1 * 0, 167 + 0, 81 * 0, 41 + 0,31 * 0, 010 + 0, 62 * 0, 043 + 1 * 0, 046 = 0, 93;
RL= 1 * 0, 361 + 0, 23 * 0, 103 + 1 * 0, 220 + 0, 47 * 0, 167 + 0, 40 * 0, 41 + 1 * 0, 019 + 1 * 0, 043 + 1 * 0, 046 = 0, 95.
Далее сведем расчеты рейтинга компаний в таблицу 3.8
Таблица 3.8
Рейтинг компаний
| Наименование компании | Рейтинг компании |
| A | 1,22 |
| B | 0, 93 |
| L | 0,95 |
Вывод: В результате расчетов выявлено, наивысший рейтинг имеет компания A.
studfiles.net
Ранжирование
Ранжирование – распределение чего-либо по его рангу, авторитету, ценности и другим показателям. С точки зрения SEO, ранжирование – это распределение ссылок на Интернет-ресурсы на странице выдачи результатов поиска согласно их релевантности. Результатом ранжирования сайтов является страница, которую видит пользователь в качестве ответа на свой запрос в поисковой системе.Механизм работыЛюбая поисковая система, будь то Google или Яндекс, проводит ранжирование сайтов, которые соответствуют тематике поискового запроса и содержат соответствующие ключевые слова. Естественно, под ранжирование попадают все Интернет-ресурсы, проиндексированные данной поисковой машиной. Список ссылок, который видит пользователей, составляется уже после ранжирования сайтов по релевантности – первыми расположены наиболее релевантные по мнению данного поисковика сайты, и далее по убыванию.
Каждая поисковая машина при ранжировании учитывает свои показатели (такие, например, как PageRank, ссылочная масса и т.д.). Факторы, по которым определяется положение сайта в выдаче результатов, могут быть как внутренними, так и внешними. Таким образом, один и тот же ресурс может попасть на разные места на странице выдачи в разных поисковых системах.
Критерии ранжированияОбщим фактором, влияющим на ранжирование, является первый критерий - релевантность сайтов с точки зрения данной поисковой машины. Для определения релевантности в первую очередь анализируется содержание сайта, для чего проводится лексический и семантический анализ его контента. Этот критерий применяется поисковыми системами с 1993 года и изначально был единственным фактором, влияющим на размещение ссылок на странице выдачи поисковых результатов.
Так как такая схема ранжирования не избавляла пользователей от спама, был выведен второй критерий, влияющий на ранжирование – это формальный алгоритм, используемый данной системой для фильтрации, например, спама или "некачественных" сайтов. Точные алгоритмы не афишируются, и к тому же меняются время от времени, чтобы максимально снизить количество сайтов, вышедших на первые места с помощью черной оптимизации.С 1998 года был введен и третий критерий – ссылочная масса сайта. Она по-своему рассчитывается различными поисковиками, но всегда учитывает количество и качество внешних ссылок на конкретную страницу или на весь сайт в целом.
Четвертый критерий – это факторы-показатели качества сайта: доменное имя, доменная зона, уровень домена, год создания сайта и т.д. Он стал актуален после того, как в 2004 году доменные имена активно продавались и покупались. Пятый критерий ранжирования – это набор поведенческих характеристик ресурса, то есть, частота обновления контента, смена хозяев доменного имени, авторитет сайта и т.д. И, наконец, последний, шестой критерий, по которому проводится ранжирование, - это социальные факторы. Социальные факторы – это не только интеграция с социальными сетями, но и удобство ресурса для пользователя, интуитивно понятный интерфейс и т.д.
www.cy-pr.com
Ранжирование критериев
| Критерии | I | II | III | IV |
| Ранги | 2 | 3 | 4 | 1 |
6.Мнения экспертов обобщаются в таблице 2 – совпадает у всех экспертов: первые строки таблицы переносятся из таблиц 1, заполненных экспертами индивидуально, затем в следующей строке рассчитывается сумма рангов критериев – по столбцам, – и их общая сумма, в следующей строке выполняется вспомогательный расчет: общая сумма рангов делится на сумму рангов каждого критерия (число из последнего столбца предыдущей строки на число соответствующего столбца предыдущей строки), а затем полученные значения складываются; в последней строке приводится результат деления соответствующего числа вспомогательной строки на сумму значений из вспомогательной строки. Точность расчетов – 2 знака после запятой (5 мин.)
Таблица 2.
Расчет рангов критериев (обобщение мнений экспертов)
| Эксперт | Критерии | ||||
| I | II | III | IV | ||
| Иванов А. А. | 2 | 3 | 4 | 1 | |
| Петрова Е. Е. | 3 | 2 | 4 | 1 | |
| Сидоров М. М. | 1 | 3 | 3 | 2 | |
| Федорова О. О. | 2 | 4 | 3 | 1 | |
| Сумма рангов | 2+3+1+2=8 | 12 | 15 | 5 | 8+12+15+5=40 |
| Вспом. расчет | 40:8=5 | 3,33 | 2,67 | 8 | 5+3,33+2,67+8=19 |
| Вес критерия | 5:19=0,26 | 0,18 | 0,14 | 0,42 | 1 |
7. Каждый эксперт самостоятельно по критериям, используя разработанные шкалы, оценивает всех членов экспертной группы, включая себя, заполняя таблицу 3 (3 мин.)
Таблица 3.
Оценка компетентности экспертов
| Оцениваемые | Критерии | |||
| I (0,26) | II (0,18) | III (0,14) | IV (0,42) | |
| Иванов А. А. | 1 | 2 | 1 | ы2 |
| Петрова Е. Е. | 2 | 3 | 1 | 1 |
| Сидоров М. М. | 1 | 3 | 2 | 2 |
| Федорова О. О. | 1 | 2 | 2 | 3 |
8. Оценивается значимость мнений каждого эксперта – ранг эксперта. Для этого заполняется таблица 4, одинаковая для всех в подгруппе: сначала по каждому эксперту заносятся в соответствующие строки суммы выставленных баллов по каждому из критериев, затем рассчитываются средневзвешенные баллы, их сумма, а в следующем столбце – отношение средневзвешенного балла к сумме баллов с точностью до 2 знаков после запятой (3 мин.)
Таблица 4.
Сводная таблица расчетов рангов экспертов
| Оцениваемые | Критерии | Ранг эксперта | Вес эксп. мнения | |||
| I (0,26) | II (0,18) | III (0,14) | IV (0,42) | |||
| Иванов А. А. | 1+2+1+1=5 | 9 | 6 | 8 | 7,12*) | 0,23***) |
| Петрова Е. Е. | 10 | 8 | 9 | 11 | 9,92 | 0,32 |
| Сидоров М. М. | 6 | 7 | 10 | 9 | 8,00 | 0,27 |
| Федорова О. О. | 5 | 5 | 6 | 6 | 5,56 | 0,18 |
| ИТОГО | 30,6**) | 1,00 | ||||
*) 5*0,26+9*0,18+6*0,14+8*0,42=7,12
**)7,12+9,92+8+5,56=30,6
***)7,12:30,6=0,23
9. Каждый эксперт самостоятельнописьменнопредлагает 5 –7 рисков, которым следовало бы уделить внимание в данной ситуации, затем риски обсуждаются, несущественные риски отбрасываются, формулируется общий список. «Свои» риски отделяются от рисков, предложенных другими членами группы, горизонтальной линией. Каждому риску присваивается свой единый для всех экспертов код (чтобы впоследствии сэкономить время на заполнение таблиц). Для анализа должен быть составлен список из 15 – 20 рисков (5 мин.)
2. Возможные риски освоения производства водоотталкивающего покрытия
невозможность приобретения дополнительного технологического оборудования (4)
сложность освоения технологии изготовления и упаковки компонентов покрытия (5)
высокая себестоимость производства (6)
недостаточно большая емкость рынка (7)
неэффективность рекламы (8)
отсутствие квалифицированного персонала
экологические проблемы производства аэрозолей (1)
препятствия при выходе на рынок (давление конкурентов и криминал) (2)
недостаточная патентная чистота (3)
проблемы с поставками сырья для полимеризатора (9)
ошибочное позиционирование нового товара (10)
сложность эксплуатации и обслуживания приобретаемого оборудования (11)
проблемы с финансированием освоения производства (12)
появление на рынке аналогичного продукта лучшего качества (13)
конфликты между старым и новым персоналом (14)
противодействие администрации завода (15)
рост курсовой стоимости валюты (16)
10. Совместно методом мозгового штурма вподгруппах применительно к своему конкретному заданиюуточняются предложенные критерии оценки важности рисков и формулируется один свой собственный. Результаты заносятся в отчет (2 мин.)
3. Критерии значимости рисков
studfiles.net
Социальное ранжирование
Статусные позиции сравниваются друг с другом, одни оцениваются как вышестоящие, другие - как нижестоящие. "Ранжирование имеет как объективные, так и субъективные основания. Мы наблюдаем объективные различия; субъективно мы имеем склонность к сравнению, оценке" (Bergel 1962: 4). В результате ранжирования статусным позициям, которые занимают люди, присваивается определенный ранг: эта первая, эта вторая, а эта третья...
Необходимо подчеркнуть, что не стоит смешивать ранжирование индивидов и ранжирование занимаемых ими статусных позиций, что нередко происходит, когда социальные группы понимаются как группы людей. Ранжируя людей, мы сравниваем их личностные качества: этот беспросветно глуп, следующий глуповат, но не очень, третий - почти умный, четвертый - умен, а тот, что в шляпе - просто гений!. Таким же образом сравнивается физическая сила, нравственные качества, богатство, количество детей, жен, друзей. Эти оценки привязаны к конкретному индивиду.
Совсем иное ранжирование имеет место, когда мы сравниваем статусные позиции. В этом случае речь идет не о Петрове, Иванове и Сидорове, а, например, о безличной позиции директора, главного инженера, токаря, вахтера. Люди приходят и, посидев на соответствующих креслах, стульях, уходят, а позиции чаще всего остаются. Когда мы сравниваем директора Петрова и главного инженера Иванова, мы можем говорить о том, что один хороший специалист, а второму лучше бы улицы подметать, один умеет ладить с людьми, а другой ведет себя на предприятии, как слон в посудной лавке. Сравнивая же их статусные позиции, мы сравниваем совокупность данных им прав, возложенных на них обязанностей, получаемых ими вознаграждений, имеющихся условий. Мы говорим об объеме полномочий директора и главного инженера, предусмотренных прежде всего нормативными документами и сложившимися традициями, о размерах их окладов. Уйдут Петров и Иванов, а их должности будут существовать, пока существует предприятие.
В ранних исследованиях социальной стратификации упор делался на субъективные методы ранжирования: респондентов просили проставить ранги тех или иных групп. Этот подход в дальнейшем подвергся массированной критике и сохранился лишь как вспомогательный (например, при изучении престижа профессий). Явное предпочтение отдается объективным показателям.
Вполне соглашаясь с преимуществами последних, я все же хотел бы высказать некоторые сомнения в объективности "объективных" критериев. Они объективны лишь в той мере, в какой реально существуют используемые критерии (например, уровень доходов, объем власти и т.д.). Все это поддается наблюдению, измерению и объективному сравнению. Однако отбор критериев носит субъективный характер. С помощью статистического анализа можно создать большое количество иерархически упорядоченных групп, в основе выделения которых лежит тот или иной объективный критерий или их группа. Однако это еще не система стратификации. Компьютер может выстроить нам пирамиды по весу тела, по количеству волос, по стилю используемой мебели, по количеству свободного времени и т.д. Однако не всегда больше - это лучше, а меньше - это хуже. Иметь длительное тюремное заключение не то же самое, что иметь длительный отпуск на фешенебельном курорте, а большая зарплата лучше, чем большой долг.
Отбор критериев и определение вершины пирамиды осуществляется исходя из системы ценностей, господствующей в данном обществе. Большинство ценит деньги, доставляемые ими блага, поэтому во всех системах социальной стратификации ведущее или одно из ведущих мест занимает доход. Очень многие ценят власть, поэтому и она используется как один из ведущих критериев стратификации. Однако все эти объективные критерии субъективны с точки зрения придаваемой им роли.
Господствующие ценности - это еще не универсальные ценности. Поэтому и критерии ранжирования - это ранжирование с точки зрения господствующей системы ценностей. Между тем мир знает и иные ценностные иерархии. Для аскетов, представленных не только в религиозных течениях, деньги, власть - это пыль. Движение хиппи, получившее в западных странах большое влияние в 60-е годы, основывалось на такой же системе ценностей. Масса людей живет в бедности, даже не пытаясь перебраться в другой слой, не потому, что не может (это другая категория), а потому, что их бедность - это бедность с точки зрения господствующей системы ценностей, где счастье начинается с кошелька и служебного кресла. Но с точки зрения богемной интеллигенции, добровольных бродяг, управляющий банком, горящий на работе, чтобы стать еще богаче, - бедняк, поскольку он несвободен, он порабощен своим капиталом, обязательствами, он не может жить вне тех рамок, которые навязаны ему его позицией. А что ценнее - богатство или здоровье, власть или беззаботная жизнь? Незнания классических или модных произведений литературы, философии, живописи можно стесняться больше, чем рваных штанов. И если присмотреться внимательнее, то мы увидим, что не только богема или буддистские монахи живут в иной системе ценностей. Миллионы людей, не формулируя своих философских принципов, выбирают не борьбу за богатство и власть (даже если у них есть шансы на успех), а спокойную жизнь мелкого служащего на символической зарплате. Лишь ограниченный властолюбец может расценивать такое поведение как результат отсутствия ума, характера. Человек, подметающий улицу за мизерные деньги, может абстрактно завидовать "крутому" бизнесмену в "Мерседесе", но далеко не всегда он не идет в бизнес из-за отсутствия соответствующих способностей или ресурсов. Женщина-домохозяйка, проводящая всю жизнь с детьми, пеленками и кастрюлями, - порабощенное существо с точки зрения ориентированной на карьеру, успех, популярность феминистки. Но спросите домохозяйку: хотела бы она быть одинокой, свободной, экономически независимой и гордой женщиной, опирающейся на собственные силы, могущей свысока смотреть на большинство мужчин? Не могу судить о процентном раскладе позиций, но единодушия в этом вопросе однозначно не было бы. Для многих лучше быть зависимой от мужа, чем от начальника и производственных норм. Примеры массового расхождения личностных ценностных ориентаций можно продолжать бесконечно.
Таким образом, принятые в социологии критерии ранжирования субъективны по своему характеру и отражают господствующую систему ценностей (часто не разделяемую большинством, но составляющую ядро господствующей идеологии). В силу этого набор критериев ранжирования должен быть существенно расширен. Это запутывает систему стратификации, делает ее гораздо более туманной и не очень наглядной. Но ведь и реальное общество очень отдаленно напоминает учебные схемы. Перечень критериев ранжирования должен включать не только те, которые соответствуют ценностным системам, разделяемым людьми, добившимися власти, богатства или профессионального успеха, хотя только они и имеют право громкого и властного голоса. Тем не менее в любой стране есть миллионы людей, практикой своей исповедующие совсем иную философию.
studfiles.net
Ранжирование - это важно | NikMurashkin.RU
Раздел "Статьи, обзоры"
Значительную часть статей данного раздела составляют большие по объёму информативные статьи с подробным раскрытием темы (основные статьи) и другие статьи, а также обзоры разного рода сервисов, которые выделены в отдельный подраздел "Обзоры". В конце каждой статьи вы можете поставить свою оценку статье, тем самым повлияв на её рейтинг.
Рейтинг основных статей раздела | Все статьи и обзоры одним списком
Понятие ранжирования происходит от слова "ранг", что трактуется, как позиция элемента по отношению к другим аналогичным при рассмотрении определенных качеств и характеристик. Построение подобных иерархий может быть отображено на любые системы, однако, если данный термин применяется в контексте сетевых ресурсов, то речь идет о поисковом ранжировании сайтов.
Последнее представляет собой сортировку или построение перечня ресурсов в поисковой выдаче по определенному ключевому запросу. При этом на позицию каждого сайта в таком списке может влиять довольно большое количество факторов, среди которых релевантность текста, индекс цитирования, посещаемость ресурса уникальными пользователями, периодичность обновления и т. д.
Понимание и определение основных критериев алгоритма ранжирования имеет большое значение при продвижении интернет сайта в поисковых системах. Благодаря этому можно выявить, в чем же кроются различия сходных ресурсов с точки зрения поисковой системы, а также разработать стратегию по увеличению позиций в топе.
Критерии ранжирования сайтов разделяются на две категории:
- Внешние. Прежде всего, они представляют собой релевантность страницы сайта согласно запросу в поиске, составляемому пользователем по внешним факторам, на практике применяется внешняя поисковая оптимизация (закупка ссылок и прочее).
- Внутренние. В данную категорию относится структура сайта, которая может быть адаптирована под поисковые системы путем прописывания ключевых запросов в тегах title, в URL страницы, применением тегов форматирования текстовой информации с построением списков, заголовков, перелинковка и т.д. Учет внутренних факторов позволяет не только повысить ранг сайта в выдаче поиска, но и делает его позиции более стабильными.
Говоря о ранжировании, стоит также отметить, что поисковые системы постоянно вносят различные изменения в алгоритмы построения списков поисковой выдачи. Связанно это с тем, чтобы пользователь мог без труда найти интересующую уникальную информацию, а не набор бесполезных хорошо адаптированных под поисковики сайтов. Таким образом, поисковые системы стимулируют владельцев сайтов постоянно развивать свой ресурс, делая его лучше.
Инвестируй выгодно...
Вы можете поделиться своим мнением по теме или задать возникшие вопросы в комментариях. Спасибо!
Чтобы получить подробный ответ на ряд возникших вопросов или если требуется детальная помощь в решении какой-либо задачи, можно воспользоваться данной формой. Ответы на вопросы, заданные через указанную форму, публикуются в разделе "Вопросы пользователей".
www.nikmurashkin.ru
