Ранжирование научного вклада разных стран на основе импакт-фактора цитируемости. Ранжирование стран
Алгоритм ранжирования стран по инструментам и механизмам привлечения иностранных пациентов Текст научной статьи по специальности «Медицина и здравоохранение»
Охрана природы и здоровья человека: новые решения в медицине, биологии
и экологии
УДК 339.64
Е.А. Милашевич
АЛГОРИТМ РАНЖИРОВАНИЯ СТРАН ПО ИНСТРУМЕНТАМ И
МЕХАНИЗМАМ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ИНОСТРАННЫХ ПАЦИЕНТОВ
Институт экономики Национальной академии наук Беларуси
Аннотация: В статье разработан и апробирован обобщенный алгоритм для отбора стран, сходных по экономическому развитию и состоянию систем здравоохранения к Республике Беларусь. Проведенное ранжирование стран позволило выделить наиболее близкие страны по определенным показателям, провести анализ инструментов и механизмов привлечения иностранных пациентов на лечение. Анализ показал, что из стран, находящихся с Республикой Беларусь в одной группе по экономическим показателям и значениям индексов ВОЗ и ИЧР, наиболее близки страны: Венгрия, Ямайка, Казахстан, Литва, Панама, Польша, Таиланд, Венесуэла. Ранжирование позволяет рассмотреть, как используемый зарубежный опыт привлечения иностранных пациентов оказывает влияние на развитие экспорта медицинских услуг. Это необходимо для понимания того, что произойдет в Республике Беларусь при применении сходных механизмов и инструментов.
Ключевые слова: экспорт, медицинские услуги, иностранные пациенты, алгоритм ранжирования, Республика Беларусь, критерии.
UDC 339.64
E.A. Milashevich
ALGORITHM OF RANKING OF COUNTRIES ON INSTRUMENTS AND MECHANISMS OF ATTRACTION OF FOREIGN PATIENTS
State Institute of Economics of the National Academy of Sciences of Belarus
Abstract: A generalized algorithm for selecting countries that are similar in economic development and the state of health care systems to the Republic of
Belarus has been developed and tested. The ranking of countries made it possible to identify the closest countries by certain indicators, to analyze the tools and mechanisms for attracting foreign patients to treatment. The analysis showed that of countries with the Republic of Belarus in one group on economic indicators and the values of the indices of the WHO and the HDI, the countries closest are: Hungary, Jamaica, Kazakhstan, Lithuania, Panama, Poland, Thailand, Venezuela. The ranking allows us to consider how the foreign experience of attracting foreign patients is used to influence the development of the export of medical services. This is necessary to understand what will happen in the Republic of Belarus when using similar mechanisms and tools.
Key words: export, medical services, foreign patients, ranking algorithm, Republic of Belarus, criteria.
Медицинский туризм известен с древних пор, поскольку с незапамятных времен больные отправлялись в другие страны, чтобы исцелиться у знаменитого лекаря. Большинство стран мира уже давно и активно привлекают иностранных пациентов, это сегмент развивается высокими темпами, что, соответственно, приводит к росту экспорта медицинских услуг, т.е. оказанию медицинских услуг нерезидентам [1-2].
Анализ, проведенный в рамках данной статьи, позволит выделить страны, которые по определенным показателям близки по экономическому потенциалу, состоянию экономики, развитию системы здравоохранения к показателям Республики Беларусь. Ранжирование стран позволит выделить наиболее близкие страны по определенным показателям, провести анализ инструментов и механизмов привлечения иностранных пациентов на лечение в этих странах, и использовать прогрессивный опыт на территории Республики Беларусь.
В настоящее время существует множество подходов для ранжирования стран, отметим некоторые из них: представитель западной экономической науки С. Кузнец в качестве основного показателя определяет численность населения и площадь территории страны [3]. Б. Хоэкман, М. Кастецки связывают экономическое развитие, место страны в системе мировой экономики с теми
эффектами, которые страна оказывает или не оказывает на мировые цены [4]. Среди белорусских ученых выделением показателей классификации стран занимается Е.Л. Давыденко, к странам со статусом малых экономик ученый относит следующие страны [5]:
площадь территории не более 500 тыс. км2;
население составляет 5-6% от населения США;
размер ВВП меньше или равен 5% численности населения США;
доля страны в мировом ВВП меньше или равна 1%;
экспортная квота более 30%; высокие показатели экспорта на душу населения.
Изучив разные подходы для ранжирования стран, целесообразно использовать показатели, которые наиболее отвечают цели проводимого исследования.
В работе проведен анализ существующих механизмов привлечения иностранных пациентов по широкому спектру стран (37 стран): Панама, Куба, Венесуэла, Бразилия, Израиль, Мексика, Ямайка, Объединенные Арабские Эмираты, Индия, Таиланд, Южная Корея, Япония, Китай, Сингапур, Турция, Канада, США, Казахстан, Российская Федерация, Новая Зеландия, Австралия, Южно-
Африканская Республика, Швейцария, Франция, Нидерланды, Чехия, Венгрия, Испания, Германия, Великобритания,
Австрия, Польша, Литва, Швеция, Италия, Греция, Норвегия.
Сводная таблица расчета значений показателей*
Таблица 1
Источник: расчеты автора на основании данных ЮНКТАД[6]
*Цветом выделены значения, соответствующие обозначенным критериям показателей
Анализ таблицы 1 показал, что ряд стран находится с Республикой Беларусь в одной группе:
по показателю «доля населения страны в населении США» - 18 стран вместе с Республикой Беларусь;
по показателю «доля ВВП страны в мировом ВВП» - 21 страна;
по показателю «доля ВВП страны в ВВП США» - 23 страны;
по показателю «экспортная квота» - 17 стран.
Данные показатели характеризуют экономические параметры развития стран, необходимо ввести показатель, оценивающий развитие системы здравоохранения в стране. Считаем целесообразным ввести в алгоритм расчета такой показатель, как ИЧР, который считается альтернативным показателем общественного прогресса в противовес исключительно экономическим показателям. Страны в зависимости от значений ИЧР классифицируются на страны с очень высоким уровнем развития человеческого потенциала, высоким, средним, низким.
Республика Беларусь занимает в 2014 г. пороговое значение - 50 пункт, или первый в своей группе, и относится к странам с высоким уровнем развития человеческого потенциала. Поэтому целесообразно провести сравнение по странам, которые на 25 пунктов отличаются от показателей нашей страны.
Индикаторы отбора значений показателей п-25, п+25, где п-значение Республики Беларусь.
Далее целесообразно ввести показатель, который бы отражал развитие системы здравоохранения в той или иной стране. Считаем возможным использовать рейтинг ВОЗ, отражающий развитие системы здравоохранения в каждой из стран. Для целей проводимого исследования отберем страны, которые на 25 пунктов в ту или иную сторону отличаются от показателя Республики Беларусь (индикаторы отбора значений показателей п-25, п+25, где п-значение Республики Беларусь).
В таблицу 2 объединены страны, в которых экономические показатели находятся с Республикой Беларусь в одной группе, к этим показателям добавлены значения ИЧР, рейтинг ВОЗ.
Рейтинг ВОЗ включен в алгоритм, так как позволяет оценивать качество национальной системы здравоохранения. При расчете рейтинга используются следующие параметры:
- показатели продолжительности жизни и смертности [7];
- доступность медицинской помощи и равенство получения медицинской помощи [8];
- обеспеченность больничными койками и медицинским персоналом [9];
- доля расходов на здравоохранение в ВВП страны [10].
По данным таблицы 2 установлено, что из стран, находящихся с Республикой Беларусь в одной группе по экономическим показателям, значения ИЧР на +/-25 пунктов от значений Республики Беларусь следующие: Куба, Чехия, Греция, Венгрия, Казахстан, Литва, Панама, Польша, ОАЭ, Венесуэла.
Ряд стран имеют более высокие значения индекса (менее 25 пунктов): Австрия, Израиль, Нидерланды, Новая Зеландия, Норвегия, Сингапур, Швеция, Швейцария, остальные страны располагаются по значениям индекса в третьей группе (более 75 пунктов): Ямайка, ЮАР, Таиланд.
Показатель «экспорт на душу населения» проранжируем (до 10000; 1000120000; 20001-30000; 30001-40000; более 40000 долл. США).
Республика Беларусь находится в группе стран, имеющих значения данного показателя до 10 тыс. долл. США: Куба, Греция, Израиль, Ямайка, Казахстан, Новая Зеландия, Панама, Польша, Таиланд, Венесуэла, ЮАР.
Во вторую группу вошли страны Австрия, Чехия, Венгрия, Литва, Швеция.
В соответствии с местом страны в рейтинге ВОЗ и выделенными пороговыми значениями, ряд стран находятся с Республикой Беларусь в одной группе: Венгрия, Ямайка, Казахстан, Литва, Панама, Польша, Таиланд, Венесуэла.
Систематизация статистической информации, зарубежных источников позволило выделить определенные механизмы и инструменты, которые активно перенимаются выделенными в результате ранжирования странами (Венгрия, Ямайка, Казахстан, Литва, Панама, Польша, Таиланд, Венесуэла) у государств, занимающих лидирующие позиции в области привлечения иностранных пациентов. Ранжирование позволяет рассмотреть,
как используемый зарубежный опыт привлечения иностранных пациентов оказывает влияние на развитие экспорта медицинских услуг. Это необходимо для понимания того, что произойдет в Республике Беларусь при применении сходных механизмов и инструментов.
Анализ и систематизация зарубежного опыта, использование авторского
алгоритма позволили выделить те механизмы и инструменты поддержки экспорта медицинских услуг, которые возможно использовать применительно к Республике Беларусь.
Таблица 2
Группировка стран
Страны ИЧР, Доля насе- Доля Доля ВВП Экспорт на Экспорт- Место
2015 ления стра- страны в страны в ВВП душу насе- ная квота страны в
ны к населению мировом ВВП,% США, % ления, долл./чел. рейтинге ВОЗ
США, %
Австрия 23 2,63 0,56 2,49 19273 37,63 9
Беларусь 50 2,94 0,10 0,43 3761 46,94 72
Куба 67 3,52 0,10 0,45 456 6,59 39
Чехия 28 3,26 0,27 1,17 13909 71,36 48
Греция 29 3,40 0,31 1,36 2832 13,11 14
Венгрия 44 3,06 0,18 0,78 10104 72,88 66
Израиль 18 2,46 0,39 1,74 8130 21,16 28
Ямайка 99 0,86 0,02 0,08 522 10,51 53
Казахстан 56 5,37 0,27 1,17 4675 39,53 64
Литва 37 0,90 0,06 0,27 10821 65,52 73
Нидерланды 5 5,22 1,12 4,94 33847 66,00 17
Новая Зе- 41
ландия 9 1,39 0,26 1,15 9335 20,76
Норвегия 1 1,59 0,65 2,85 28406 29,24 11
Панама 60 1,20 0,06 0,25 3966 34,86 95
Польша 36 11,95 0,71 3,12 5410 38,18 50
Сингапур 11 1,70 0,39 1,72 79409 145,18 6
ЮАР 116 16,70 0,45 2,00 |1714 26,44 175
Швеция 14 3,00 0,74 3,25 18402 31,35 23
Швейца- 20
рия 3 2,55 0,93 4,09 39712 45,71
Таиланд 93 20,95 0,52 2,31 3319 55,43 47
ОАЭ 41 2,81 0,52 2,31 40796 91,41 27
Венесуэла 71 9,50 0,73 3,21 2622 14,31 54
Источник: расчеты автора на основании данных ЮНКТАД, ВОЗ [4]
*Цветом выделены значения, наиболее близкие к показателям Республики Беларусь
1. Государственная поддержка экспорта медицинских услуг:
- в 2011 году медицинский туризм был определен в качестве приоритета в сфере туризма Литвы. В 2012 г. в стране была создана Ассоциация медицинского туризма Литовской Республики, а также медицинский кластер, включающий туристические агентства, отели,
рестораны, СПА-центры, учебные заведения, транспортные компании и т.д.;
- в 2012 г. в Польше запущен государственный проект по продвижению польского медицинского туризма с основной целю - повысить интерес к польским ме-дуслугам, в результате Польша стала третьей страной в Центральной Европе (после Венгрии и Чехии) по предоставлению медицинских услуг;
- в Швейцарии принята государственная программа развития и продвижения швейцарской медицины в мире, созданы компании, занимающиеся продвижением швейцарского медицинского бренда;
- в Израиле создан ряд программ по развитию экспорта медицинских услуг, инициативы государства реализуются совместно с государственными и частными организациями;
- в ОАЭ реализованы государственные программы по развитию экспорта медицинских услуг, проводится государственная политика по покупке новейшего оборудования и инновационных методик лечения, привлекают высокопрофессиональных специалистов, обучают будущих врачей в ведущих медицинских вузах мира;
- в Сингапуре изменена государственная политика в области экспорта, акцент перенесен с микроэлектроники на биотехнологию и медицину; создан крупнейший в мире биотехнологический кластер, который стал основой для привлечения иностранных пациентов, которым необходимы инновационные технологии лечения;
- в Швеции в основе развития медицинского туризма лежит поддержка государства, которое связало медицинские учреждения и сферу гостеприимства: компании по страхованию, банки, транспорт, связь и т.д.;
- в Турции реализуется национальная программа по развитию экспорта медицинских услуг, государство заинтересовывает инвесторов для выхода на новые рынки, сотрудничества с главными профильными организациями в области оказания медицинских услуг иностранным пациентам, оказывает постоянную поддержку; создан Совет по медицинскому туризму Турции, при поддержке государства создан медицинский кластер; государство субсидирует лечение иностранных пациентов;
- в Индии принят проект «Посетите Индию», в рамках которого любой иностранный пациент, приезжающий в
Индию на лечение, получает дополнительное бесплатное медицинское обслуживание в комплексе с регулярным лечением;
- в Японии под руководством Министерства экономики, торговли и промышленности создан консорциум, работают переводческие отделы при медицинских центрах, проводится работа по аккредитации медицинских центров;
- в Южной Корее на уровне государственных целевых программ поддерживается экспорт медицинских услуг; государство субсидирует страховые риски по медицинскому обслуживанию иностранных пациентов;
- в Италии для привлечения иностранных пациентов государство запустило проект «Виртуальная больница», который заключается в следующем: человек из любой страны мира может зайти на сайт клиники и в режиме онлайн получить бесплатную консультацию.
2. Выявлены новые направления медицинских услуг: диагностические программы, СПА и велнесс-услуги.
В Литве среди граждан Республики Беларусь наиболее востребованы услуги диагностики, в том числе на онкомарке-ры. Стоят программы проверки здоровья Леск-^ [11] от 135 до 835 евро, программы рассчитаны на период от одного до нескольких дней, и как правило совмещаются с посещением достопримечательностей или шопингом в Вильнюсе.
В последние несколько лет в стране стали активно развивать СПА- и велнесс-салоны, что позволяет привлечь дополнительных пациентов, желающих не только поправить здоровье, но и получить услуги по уходу за лицом и телом.
Польша занимает 7 место в Европе по количеству СПА и велнесс-центров, которые расположены в курортных местах. Специалисты клиник знают несколько языков, обладают высокой квалификацией.
Все крупные клиники Таиланда предлагают диагностические программы, что отвечает мировым тенденциям на рынке медицинского туризма.
На Кубе диагностические программы check-up предполагают полные комплексные обследования пациентов, которые дают возможность диагностировать заболевания на ранней стадии, что повышает шансы на полное излечение [12]. Программы разработаны для разных категорий пациентов и предполагают разную глубину и объем обследования.
В ЮАР СПА-процедуры пользуются спросом у иностранных пациентов, которые совмещают их с отдыхом в условиях дикой природы, сафари, гольфом и т.п. развлечениями, популярными среди американцев и европейцев.
Япония специализируется на оказании диагностических услуг иностранным пациентам, поскольку является мировым лидером по внедрению высокотехнологичного диагностического оборудования (активно используются системы магнитно-резонансной визуализации, позитронно-эмиссионной томографии) [13]. В Японию на диагностику приезжают пациенты со всего мира, поскольку в большинстве стран диагностика класса Hi-Tech не проводится, а если проводится, то стоит намного дороже, чем в Японии.
Турция занимает 7 место в мире по количеству акватермальных ресурсов, постоянно развивает соответствующую инфраструктуру. Проводимая в стране работа позволяет ежегодно принимать от 500000 до 1500000 иностранных пациентов для оздоровления на термальных СПА-курортах.
Во Франции наличие новейшего оборудования позволяет диагностировать онкологические заболевания на ранней стадии [14-15]. Внедрение передовых методов диагностики онкозаболеваний позволяет вернуться к полноценной жизни 70% пациентов. Ежегодно клиники Франции принимают более 7000 иностранных пациентов, 60% которых из Италии.
3. Симбиоз медицины и туризма: Польша активно привлекает иностранных пациентов не только низкими це-
нами, но и разнообразными формами организации досуга, историческими достопримечательностями, культурными и торговыми центрами; Таиланд богат уникальными пляжами и прекрасной природой, культурой и удивительной кухней, все это вместе позволяет иностранным пациентам не только лечиться на территории Таиланда, но также и восстанавливаться, отдыхать в дружелюбной атмосфере; в Индии есть возможность совмещать диагностические обследования, СПА-процедуры с отдыхом на пляжах, а также посещением достопримечательностей Индии; в Турции для привлечения иностранных пациентов в стране созданы совмещенные программы диагностики и посещения достопримечательностей, в медцентрах открыты отделения медико-туристических услуг, где предлагаются пакеты диагностических услуг совместно с посещением храмов и т.д.
4. Реализация пакетов услуг: установлено, что ряд стран для привлечения иностранных пациентов использует пакеты услуг, включающих не только саму операцию, но и дополнительное обслуживание пациента. В Венесуэле при проведении операции по увеличению груди предлагается пакет «он инклюзив», в котором сама операция, консультация до и после операции, проезд, проживание, питание, услуги переводчика, весь пакет стоит 1800 евро; в Японии пакеты включают проведение диагностических услуг с посещением храмов; в ЮАР - «хирургия + сафари за неделю».
5. Создание медицинских кластеров
В Литве создан кластер медицинского туризма, объединяющий медицинские услуги и стоматологию, что позволило активно привлекать иностранных пациентов в страну. Кластер объединяет более 60 членов и ориентирован на продвижение медицинских туристических пакетов. В 2013 г. между Литовским медицинским туристическим кластером, Латвийским туристическим кластером здравоохранения и туристическим кластером здравоохранения Эстонии был подписан Меморандум о сотрудничестве. Латвия, Литва,
Эстония объединились в Балтийский медицинский туристический кластер. Основная цель объединения - в повышении конкурентоспособности региона в сфере оздоровительного туризма, создание общих стандартов качества, объединение ресурсов для продвижения медицинских услуг на новые целевые рынки.
С 2012 г. в Казахстане создан Национальный медицинский холдинг, который объединил ведущие медицинские организации страны.
В Хорватии создан кластер медицинского туризма, продвигающий его на международные рынки, и активно реализующий стратегию развития медицинского и оздоровительно туризма в стране. В основе - природные условия Хорватии, Хорватия заняла свою нишу в сфере реабилитации и восстановления: термальные, восстановительные, СПА-процедуры, реабилитация после профессиональных заболеваний.
По кластерному принципу привлечения иностранных пациентов пошла такая страна-лидер в области медицинского туризма, как Германия. Создание медицинских кластеров позволило активно привлекать иностранцев на лечение: по оценкам экспертов, в среднем объем прибыли, получаемой от иностранных пациентов, составляет 1 млрд. евро в год.
В Германии 35 медицинских комплексов в составе университетов имеют статус «Медучреждение максимального обеспечения», обладают разветвленной инфраструктурой, обеспечивают высокую степень отраслевой специализации, используют для проведения операций сложнейшую медицинскую технику [16-17]. В разных землях Германии на первые места выходят различные направления оказания медицинских услуг иностранным пациентам - в одних землях это Check-up центры (центры по оказанию услуг медицинской диагностики) - Северный Рейн-
Вестфалия, в других госпитали - земли Бавария и Баден-Вюртемберг и т.д.
В Канаде создан кластер «Науки о жизни» (Life Sciences), который расположен в г. Галифакс, в кластер входят более 60 компаний. Ключевыми организациями являются Центр по лечению болезней мозга, атлантическое отделение Института биодиагностики.
Благодаря созданию в 2008 г. кластера медицинского туризма прорыв в области экспорта медицинских услуг осуществила Турция - экспорт медицинских услуг уже через три года составил 3,5 млрд. долл. США, Турцию посетили около 600 тыс. иностранных пациентов [18]. Медицинский кластер носит название Turkish Healthcare Travel Council и объединяет более 100 фирм и организаций из разных отраслей: больницы, медицинские центры, стоматологические кабинеты, СПА-салоны, операторы медицинского туризма, туристические агентства, перевозчики, предприятия питания, экскурсоводы и др. организации.
В Нидерландах создана «Долина здоровья» - медицинский кластер, состоящий из биомедицинских исследовательских институтов, компаний по развитию фармацевтической продукции, провайдеров медицинских услуг и общего лечения. Основные направления деятельности кластера - уход за больными, регенеративная медицина, реабилитация, фармацевтика, молекулярная диагностика, точное машиностроение, развитие инновационных технологий [19]. Сотрудники Долины Здоровья оказывают содействие при учреждении новой компании, помогают в поиске необходимых партнеров для ведения бизнеса, занимаются привлечением внешних ресурсов, оказывают поддержку в различных направлениях от исследовательской деятельности и технологического развития до маркетинга и продаж.
В Норвегии создан Раковый кластер г. Осло (Oslo Cancer Cluster), который проводит исследования в области онкологической терапии, диагностики раковых заболеваний, объединяет около 40 органи-
заций, занимающихся биотехнологиями и исследованиями в сфере здравоохранения, более 70 % норвежских специалистов в области онкологических исследований работают именно в этом центре.
В ОАЭ в Дубае создан медицинский кластер Dubai Heathcare City, объединяющий более 100 медицинских клиник, имеющих международную аккредитацию и управляемых из одного центра. Ежегодно медицинский кластер посещают более 500 тыс. пациентов, из которых 30% - иностранные граждане. Для создания и развития медицинского кластера в Дубае предложен пакет преференций: разрешено создавать предприятия на территории свободной здравоохранительной зоны иностранному инвестору без партнера из ОАЭ (в ОАЭ существует запрет на иностранное инвестирование без доли отечественно-
го капитала в бизнесе), предусмотрены налоговые льготы.
В США Техасский медицинский кластер - самый большой комплекс в мире, включает в себя 21 больницу, 13 вспомогательных организаций, 8 академических и исследовательских институтов, 6 программ подготовки медсестер, 3 общественных медицинских организации, 3 медицинских школы, 2 университета, 2 фармацевтические школы и школа дантистов [20]. Для иностранных пациентов в Техасском медицинском центре существуют как учреждения VIP-класса, так и экономичные клиники с отделами по работе с иностранцами, службами перевода и т.д. Центр постоянно открывает свои офисы за границей, оказывает поддержку иностранным пациентам по размещению, оформлению документов, перелету и другим вопросам.
Список литературы
1. Петрова Е.В. Социокультурные аспекты туризма в современной России: социологический анализ // Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук. - Москва, 2009. - 173 с.
2. Петрова Е.В. Туризм как объект социологического анализа // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Философские науки. 2008. № 3. С. 104-110.
3. Kuznets, S. Economic Growth of Small Nations // The Economic Conseqences of the Size of Nations / Edited by E. A. G. Robinson. - L.: McMillan, 1960. - Р. 14-32.
4. The Economic Consequences of the Size of Nations. Proceeding of a Conference held by the International Economic Association. - London, 1960. - 322 p.
5. Давыденко, Е.Л. Международный опыт тарифного регулирования внутреннего рынка стран с малой открытой экономикой для Республики Беларусь // Журнал международного права и международных отношений. 2007. № 3 (42). С. 75-81.
6. ЮНКТАД [Электронный ресурс]. - 2016. - Режим доступа: http://unctadstat.unctad.org/wds/TableViewer/tableView.aspx. - Дата доступа: 14.04.2016.
7. Панунцев В.С., Мацко Д.Е., Иванов А.Ю. Ближайшие и отдаленные результаты внутрисосудистого лечения аневризм головного мозга с помощью отделяемого баллон-катетера // Вопросы нейрохирургии им. Н.Н. Бурденко. 2002. № 3. С. 18.
8. Глухов А.А., Жданов А.И., Андреев А.А. Многокомпонентная интестинальная терапия в комплексном лечении острого распространенного перитонита // Журнал теоретической и практической медицины. 2003. Т. 1. № 1. С. 36-39.
9. Савинов Т.Х. Управление кадровым ресурсом системы здравоохранения // Экономика и предпринимательство. 2016. № 6 (71). С. 705-709.
10. Гусева И.Б., Далёкин П.И. Система показателей анализа и оценки проектов НИОКР научно-производственных предприятий в системе контроллинга на основе целевого подхода // Вестник НГИЭИ. 2016. № 5 (60). С. 26-34.
11. Асланова М.М., Синицына О.О., Кузнецова К.Ю., Загайнова А.В. Актуальность внедрения эффективных методов обнаружения возбудителей паразитарных патогенов в окружающей среде и водных объектах // В сборнике: Окружающая среда и здоровье. Гигиена и экология урбанизированных территорий материалы VI Всероссийской научно-практической конференции с международным участием молодых ученых и специалистов, посвящённой 85-летию ФГБУ "НИИ ЭЧ и ГОС им. А.Н. Сысина" Минздрава России. Под редакцией Ю.А. Рахманина. 2016. С. 33-38.
12. Медовый В.С., Панов С.А., Кузнецова К.Ю., Асланова М.М., Шихбабаева Ф.М. Технологии цифровой и сканирующей микроскопии для анализов паразитологической экспертизы // Медицина и высокие технологии. 2016. № 1. С. 71-75.
13. Калинин П.Л., Шарипов О.И., Шкарубо А.Н., Фомичев Д.В., Кутин М.А., Алексеев С.Н., Кадашев Б.А., Яковлев С.Б., Дорохов П.С., Бухарин Е.Ю., Курносов А.Б., Попугаев К.А. Повреждение кавернозного отдела внутренней сонной артерии при транссфеноидальном эндоскопическом удалении аденом гипофиза (4 случая из собственной практики) // Вопросы нейрохирургии им. Н.Н. Бурденко. 2013. Т. 77. № 6. С. 28-38.
14. Куликова Н.Г. Организация лазерной терапии у боль-ных с климактерическими нарушениями // Вопросы курортологии, физиотерапии и лечебной физической культуры. 1995. № 6. С. 23.
15. Ольшанский М.С., Глухов А.А., Жданов А.И., Коротких Н.Н., Евтеев В.В. Обоснование целесообразности эндоваскулярного лечения рака прямой кишки // Вестник экспериментальной и клинической хирургии. 2012. Т. V. № 4. С. 644-647
16. Ivanov A.Y., Petrov A.E., Vershinina E.A., Galagudza M.M., Vlasov T.D. Vidence of active regulation of cerebral venous tone in individuals undergoing embolization of brain arteriovenous malformations // Journal of Applied Physiology. 2013. Т. 115. № 11. С. 16661671.
17. Шкарубо АН., Казначеев В.М., Фомин Б.В., Пахомов RA., Бочаров О.В., Буланова Т.В. Трансоральное удаление хордомы основания черепа с предварительным окципитоспондилезом // Нейрохирургия. 2002. № 1. С. 48-52.
18. Савинов Т.Х. Амбулаторно-поликлиническое учреждение как объект управления // Вестник Евразийской академии административных наук. 2017. № 1 (38). С. 85-88.
19. Никифорова Е.В. Аналитические аспекты обоснования модернизации производственного капитала экономических субъектов // Вестник НГИЭИ. 2016. № 3 (58). С. 101-106.
20. Савинов Т.Х. Зависимость укомплектованности государственного медицинского учреждения от организации трудового процесса // Экономика и предпринимательство. 2016. № 3-1 (68-1). С. 652-656.
Информация об авторах: Information about the authors:
Милашевич Елена Александровна, Milashevich Elena Aleksandrovna,
Старший научный сотрудник, Институт Senior Researcher, Institute of Economics, National
экономики НАН Беларуси, г. Минск, Беларусь Academy of Sciences, Minsk, Belarus
cyberleninka.ru
Ответы@Mail.Ru: Ответы на географию!!!
1. Государства 2. в) 200; 3. б) суверенные; 4. в) Россия; а) Канада; г) Китай; д) США; е) Бразилия. б) Австралия; 5. а) Ватикан; б) Монако; 6. а) Китай, Индия, США; 7. а) Китай; б) Швеция; 8. а) Индонезия; б) Япония; 9. б) Италия; в) Греция; г) Норвегия. 10. а) Швейцария; б) Венгрия; 11. ВВП 12. д) Россия. е) Испания (Россия - в восьмерку входит, в 7 - нет) 13. в) Республика Корея; 14. а) Сингапур; б) Тайвань; в) Таиланд; г) Республика Корея. (все относятся! Только Таиланд - к НИС второй волны) 15. а) Персидского залива; 16. в) странам с переходной экономикой; г) нефтеэкспортирующим.
1- Россия, США . большая семёрка стран 2- г 3-б 4-вадгеб 5- ватикан -(а) микрогос. в италии 6-а 7-в 8- индонезия, потому что на островах страна расположена 9- италия 10-даня
Главный объект политической карты мира — это.. . 2. В конце XX века количество стран и территорий достигло: а) 120; 3. Политически независимыми государствами называются: б) суверенные; 4. Расставьте следующие страны по мере убывания площади: 3) Канада; 4) Австралия; 1) Россия; 2г) Китай; д) США; е) Бразилия. 5. К микрогосударствам Европы относятся: а) Ватикан; 6. Укажите верный вариант ранжирования стран по численности населения: а) Китай, Индия, США; 7. Приморское положение имеют страны: а) Китай; б) Швеция; 8. Страны-архипелаги — это: а) Индонезия; 9. Полуостровное положение имеют страны: б) Италия; . 10. Страны Зарубежной Европы, не имеющие выхода к морю: а) Швейцария; . 11. Показатель, характеризующий стоимость всей продукции, выпущенной на территории данной страны за год (в долларах США) называется.. . ВВП 12. В «большую восьмерку» не входит страна: е) Испания 13. К «ключевым странам» не относится: г) Мексика. 14. К НИС относятся страны: б) Тайвань; 15. Нефтеэкспортирующие страны расположены в районе: а) Персидского залива; 16. Россия относится к странам: в) странам с переходной экономикой; , г) нефтеэкспортирующим.
touch.otvet.mail.ru
Итоги ранжирования стран мира по степени опасности дорог
Научные сотрудники Мичиганского научно-исследовательского института транспорта (сокращенно, UMTRI) провели исследование данных ВОЗ (Всемирной организации здравоохранения), полученные в 2008 году. На основе имеющейся информации ученые выявили десятку государств, дороги которых признаны наиболее опасными для всех участников движения. В качестве исходных данных было взято количество погибших людей в ДТП из расчета на каждые 100 тысяч населения.Самой опасной страной в мире по степени безопасности дорог для человека признана Намибия. В этой африканской стране на каждую сотню тысяч населения приходится 45 погибших в авариях людей. С минимальным отставанием от лидера на втором месте расположился Таиланд (44 погибших). Замыкает тройку стран — Иран с результатом 38 погибших.
На последующие места «печального» топа попали следующие страны: Судан и Свазиленд (по 36 чел.), Венесуэла (35 чел.), Конго (34 чел.), Малави (32 чел.), Доминиканская Республика и Ирак (также по 32 погибших человека). Как видите, в десятку стран с опасными дорогами попали государства Африки и Ближнего Востока, Южной Америки и Азии. В этих странах количество погибших превышает в 2-3 раза средний показатель, который по подсчетам специалистов UMTRI составляет 18 погибших на 100 тыс. населения всей планеты.
В результате исследований был также получен топ-10 стран, на дорогах которых созданы наиболее безопасные условия для передвижения транспорта. В странах, попавших в эту десятку, количество погибших людей в авариях и ДТП на 100 тысяч населения не превышает 5 человек. Самые безопасные дороги на Мальдивах (всего 2 погибших). На втором месте оказался Таджикистан (3), а на третьем с таким же количеством погибших – Мальта.
Начиная с четвертого места и по девятое, с результатом 4 погибших на 100 тысяч населения, расположились следующие государства: Фиджи, Маршалловы острова, Израиль, а затем Тонга, Антигуа и Барбуда, Нидерланды. Замыкает рейтинг стран с безопасными дорогами Швейцария (5 жертв ДТП на каждые 100 тысяч).
Для справки: в России по итогам 2013 года самыми опасными признаны дороги в двух областях (Ленинградской, Кировской) и одном крае: Красноярском. В тройку российских регионов с наиболее безопасными трассами попала Москва и две области: Новосибирская и Белгородская. Дороги федерального значения М5 «Урал» и М10 «Россия», а также М3 «Украина», признаны по итогам прошедшего года самыми опасными среди всех трасс подобного ранга.
Пожалуйста, оцените эту страницу
sanekua.ru
|
Состояние свободы в мире (Freedom in the World) — ежегодное исследование и сопровождающий его рейтинг о состоянии политических и гражданских свобод в странах мира. Выпускается международной неправительственной организацией Freedom House, которая оценивает степень политических и гражданских свобод в странах мира и территориях, не имеющих государственного статуса, начиная с 1973 года. В 1950-х годах Freedom House приступила к реализации проекта Balance Sheet of Freedom (Баланс свободы), который достаточно поверхностно оценивал политические тенденции в странах мира с точки зрения влияния на состояние свободы в них. В 1972 году данный проект был расширен и получил новое название — Freedom in the World (Состояние свободы в мире). Методологию исследования разработал представитель Вашингтонского университета Рэймонд Гастил. Для ранжирования стран Гастил начал применять рейтинги политических прав и гражданских свобод, подразделяя исследуемые государства по принципу обеспечения свобод на три условные группы: «свободные», «частично свободные», «несвободные». Результаты проекта публиковались на ежегодной основе сначала в журнале «Freedom at Issue», а с 1978 года — в виде отдельных изданий докладов. В 1989 году был существенно расширен штат экспертов, что позволило организации представлять более содержательные отчёты по странам. Авторы исследования подчёркивают, что стандарты в области политических прав и гражданских свобод, которых придерживается организация во всех своих проектах, прямо или косвенно зафиксированы во Всеобщей декларации прав человека и «применимы ко всем странам и территориям, независимо от географического положения, этнического или религиозного состава населения, уровня экономического развития». Состояние свобод в исследуемых странах оценивается по семибальной шкале (от 1 до 7 баллов), где 1 балл — самый высокий показатель, а 7 баллов — самый низкий. Государства, получившие в среднем от 1 до 2,5 балла, считаются «свободными», от 3 до 5 баллов — «частично свободными», от 5,5 до 7 баллов — «несвободными». В докладе также отдельно отмечены государства с демократической избирательной системой. Исследование основано на методологии экспертных оценок. Для комплексного анализа и оценки ситуации в странах мира привлекаются десятки аналитиков и научных консультантов. Для создания страновых отчётов, которыми сопровождаются сводные рейтинги всех стран и территорий мира, используются материалы прессы (как национальной, так и международной), данные неправительственных организаций, исследовательских центров (включая проводимые ими социологические опросы). Кроме того, авторы этих отчётов используют личные связи в профессиональной среде и посещают объекты исследования. Следует отметить, что попытка ранжировать все государства по семибальной шкале с использованием единой, но вместе с тем не принимающей во внимание локальные особенности методики, часто провоцирует критику и встречает сопротивление не только среди политиков, но и в академических кругах. Также вызывает критику и содержание вопросов, на которые отвечают привлекаемые организацией эксперты. Так, в содержании вопросов трактовки «свободы», «честности» и «справедливости» являются потенциально спорными, поскольку могут зависеть не только от степени компетентности эксперта, но и от его политических установок и системы ценностей, что может обернуться необъективностью в оценке ситуации. Авторы проекта признают, что в данном подходе присутствует доля субъективности, однако утверждают, что субъективность сглаживается процедурами ранжирования стран. В целом, издержки экспертных технологий не отменяют их важных преимуществ. Хотя фактор оценочной субъективности в подобного рода исследованиях полностью исключить не возможно, компетентный и непредвзятый эксперт, основываясь на собственном солидном опыте, в состоянии провести действительно глубокий анализ. Достоинством проекта является достаточно подробная матрица анализа, которая позволяет унифицировать процедуры исследования, стилистику страновых обзоров, обеспечить их глубину и всесторонность, а многолетний мониторинг анализируемых стран мира позволяет оценить динамику их развития. Подробное описание методологии формирования рейтинга и источников данных для него приводится в ежегодном докладе Freedom House по результатам очередного сравнительного исследования. |
gtmarket.ru
Влияние страны расположения сервера хостинга на SEO
Наверняка, многие слышали о таком факторе трастовости, который влияет на ранжирование сайта в результатах выдачи поисковых систем как место расположения сайта, т.е. страна, где находится сервер Вашего хостинг-провайдера.
Я уже ранее писал о том, как выбрать хостинг, но в этой статье я хочу поделиться своим собственным опытом, о том как влияет страна сервера на конверсию посетителей в клиентов на моем сайте kleparj.com.
Есть общеизвестное утверждение, что если Вы хотите иметь успех в продвижении по региональной выдаче, то важно иметь хостинг с сервером в том регионе (стране), где хотите продвигаться. Да, поисковые системы учитывают расположение страны сервера при ранжировании. Я не могу сказать, что это один из решающих факторов в продвижении по региональной выдаче, но определенную долю успеха он дает в сочитании с общей совокупностью факторов ранжирования. Например, сервер моего сайта находится в Германии, а свои услуги я продвигаю по Киеву и Украине.
Особенно сильно я этот фактор я ощутил после того, как начал в раскрутке больше внимания придавать сигналам из социальных сетей. Лично я выделяю для себя самыми полезными соцсетями для SEO такие как Google+, Twitter, Pinterest. Делая упор на данные соцсети я стал получать клиентов из Германии, которые заказывают создание и продвижение сайтов. Это при том, что весь контент на моем сайте на русском языке. Дело в том, что в Германии, как и в других странах ЕС, много мигрантов из русскоязычных стран, которые имеют работу, бизнес и желают сотрудничать со странами бывшего СНГ, предлагая свои качественные европейские товары и услуги.
Почему так происходит? Я полагаю, что фактор места расположения сервера хостинга сильнее начинает влиять на ранжирование при взаимодействии с другими факторами. В данном случае получается синергия с сигналами из соцсетей. В Германии и других странах ЕС подавляющее большинство пользователей используют для поиска Google. Мэтт Каттс заявлял о том, что социальная сеть Google+ будет влиять на ранжирование сайтов. Поэтому, после активизации в Google+ пользователи начали находить меня через Google из Германии оп google.de. И еще раз повторюсь, сигналы из упомянутых соцсетей существенно влияют на повышение конверсии посетителей в клиентов, даже при отсутствии увеличения количества уникальных посетителей.
Подобный эффект наблюдался и в Яндексе, при усиленной работе в соцсети Я.РУ, которая приказала долго жить этим летом. После активизации в данной соцсети у меня начали появляться клиенты из России, но в меньшей степени, чем из Германии. В связи с этим, я могу предположить, что если бы сервер моего сайта находился в России, то клиентов было бы намного больше.
Какова роль Twitter и Pinterest в данном контексте?
Twitter важен в качестве инструмента для быстрой индексации новых материалов, а также тех, которые находятся в индексе поисковых систем. Также, Twitter важен для индексации материалов в Яндексе.
Pinterest выполняет закрепляющую функцию, данную соцсеть любит как Google, так и Яндекс.
В совокупности, все эти соцсети, дают мощный синегрический SEO-эффект, который существенно усилил такой фактор ранжирования как страна размещения сервера хостинга. Только не забутьте установить кнопки социальных сетей на свой сайт :)
В заключение к данной статье я хочу еще раз сказать, что современное SEO не может быть рафинированным, т.е. завязанным лишь на линкбилдинге и на манипуляциях с ключевыми словами. Современное SEO — это тесная взаимосвязь внутренней и внешней оптимизации с социальными сетями. И хостинг является важным фактором, кстати, на качественном хостинге можно и заработать!
На этом пока что всё, буду рад Вашим комментариям!
kleparj.com
Ранжирование стран по доле в мировом ВВП к 2020 году
На мировых товарных рынках сохранится благоприятная конъюнктура. Согласно прогнозным данным Департамента энергетики США на период 2008 – 2015 гг., мировые цены на природный газ и уголь не претерпят больших изменений, что касается нефти, то в целом ожидается незначительное снижение цен на данное сырье.
На мировом рынке зерна ситуация будет определяться такими факторами, как введение экспортных пошлин основными странами-экспортерами зерна, изменение погодных условий в Австралии, Канаде и Европе, дальнейшим интенсивным развитием производства биоэтанола и др.
В 2008 году, по оценкам международных финансовых институтов, ситуация с ликвидностью на мировых финансовых рынках останется напряженной, причиной тому являются убытки суверенных фондов азиатских государств на инвестициях в акции финансовых компаний США и стран Западной Европы.
Анализ экзогенных факторов позволяет рассмотреть три возможных варианта развития, в зависимости от динамики мировой экономики, изменения мировой цены на нефть и условий внешнего заимствования.
При варианте 1предполагаются крайне пессимистические предположения в части ухудшения ситуации на мировых товарных рынках и условий внешнего заимствования до 2010 года.
Мировые цены на нефть будут находиться на уровне 40 долл. США за баррель. Мировые финансовые рынки будут закрыты для внешнего заимствования.
При варианте 2предполагается, что ситуация на мировых товарных и финансовых рынках стабилизируется.
Мировые цены на нефть будут находиться в интервале 60-75 долл. США за баррель, улучшатся условия внешнего заимствования.
В варианте 3мировая цена на нефть будет находиться в пределах 120-150 долл. США за баррель, улучшится ситуация на мировых финансовых рынках, откроется широкий доступ банкам второго уровня к внешним займам.
Наиболее вероятным представляется вариант 2,который предполагает умеренное снижение цен и открытие рынков внешнего заимствования с 2010 года. По прогнозам международных экспертов не предвидится резкого снижения мировых цен на нефть, хотя произойдет отток спекулятивного капитала из товарных рынков. Завершится коррекция на финансовых рынках, что отразится на их оздоровлении и росте ликвидности.
Ключевые значения экзогенных параметров по данному варианту близки к сложившимся тенденциям развития.
Дата добавления: 2015-07-25; просмотров: 23 | Нарушение авторских прав
Введение | Позитивные тенденции | Прогнозируемая динамика роста ВВП до 2015 года | Основные показатели макроэкономического прогноза | Прогноз ВВП на душу населения в 2009 - 2013 годах | Макроэкономические риски и механизмы реагирования | Налоговая политика | Прогноз поступлений доходов | Бюджетная политика | Финансирование дефицита государственного бюджета за счет правительственных займов |mybiblioteka.su - 2015-2018 год. (0.005 сек.)mybiblioteka.su
Ранжирование научного вклада разных стран на основе импакт-фактора цитируемости
Данная публикация была подготовлена Валерием Аджиевым (см. статью выше) в соавторстве с обозревателем «Полит.ру», социологом Наталией Деминой. Авторы отмечают, что они ни в коей мере не претендуют на научность своей статьи и представленные данные дают лишь информацию для размышления, важную для оценки состояния дел в российской науке.
В этой статье мы приведем некоторые результаты расчета импакт-факторов, отражающих место российской науки в контексте мировой. Мы полагаем, что эти результаты более-менее корректно отражают реальность. Мы намеренно приводим готовые (не нами рассчитанные) результаты, уже получившие паблисити в авторитетных западных источниках и доступные в Интернете.
Начнем с самого что ни на есть обобщающего, «интегрального» импакт-фактора. 17 июля 2008 г. еженедельное британское издание Times Higher Education (THE) опубликовало статью «Ведущие страны мира, ранжированные по импакт-фактору в области физико-математических,естественных и социальных наук». В публикации содержится таблица с данными за период с 1 января 1998 г. по 30 апреля 2008 г., взятыми из базы данных статистики и динамики науки Essential Science Indicators (ESI), издаваемой компанией Thomson Scientific. Отметим, что сейчас в эту базу данных входит более 11500 журналов с более чем 10 млн. статей, покрывающих 22 основные научные дисциплины, включая социальные [1].
Представленные в таблице данные отражают общее количество статей, опубликованных в научных журналах, число цитирований этих статей и, наконец, тот самый интегральный импакт-фактор -число цитирований в расчете на одну статью [2].
Как видно из таблицы 1, в пятерку ведущих научных держав вошли Швейцария, США, Дания, Голландия и Шотландия. Россия в первую двадцатку стран, увы, не попала, и данных о ней в статье из THE нет. То же самое относится и к Китаю. Однако сайт ScienceWatch позволил нам составить таблицу 2 с аналогичными данными. Разница только в том, что общее число опубликованных китайскими и российскими учеными статей относится к периоду с
1 января 1998 г. по 29 февраля 2008 г. [3]. Как видно, по этому валовому показателю Китай находится на 6-м месте (511 216 статей), а Россия – на 10-м (262 982 статьи).
Что касается интегрального импакт-фактора по этим странам (числа цитирований на одну статью), то он взят из сводной таблицы сайта in-cites.com (являющегося неразрывным компонентом рассматриваемой базы данных ESI [4]), посчитанной годом раньше и охватывающей период 1 января 1997 г. по 31 августа 2007 г Думается, что с сентября 2007 г. ситуация принципиально измениться не могла, и как для России, так и для Китая, этот показатель (весьма неутешительный) вполне можно рассматривать в контексте общей таблицы 1, отражающей производительность научной деятельности ведущих стран мира.
Конечно, этот интегральный импакт-фактор легко отмести как показывающий «среднюю температуру по больнице». Лучше, однако, поискать другие, более точные аналогии (они есть и для больниц; но упомянем, например, столь популярный общий зачет на олимпийских играх, который при всей своей условности неплохо отражает состояние развития спорта в конкретных странах). Для корректной интерпретации необходимо, в частности, принять во внимание следующие два наиболее очевидных фактора:
Имеется специфика в развитии науки в «больших» (США, Англия, Япония, Китай, Россия) и «малых» (Швейцария, Нидерланды, Дания) странах. «Большие» страны стараются развивать практически все основные научные дисциплины. «Малые» страны могут себе позволить концентрировать свои ресурсы не во всех, а в отдельных науках или даже на отдельных направлениях. Это позволяет добиваться значимых (во всяком случае, с точки зрения импакт-фактора) результатов в некоторых «горячих», популярных научных направлениях и обеспечивает этим странах высокие рейтинги.
Интегральный импакт-фактор размывает специфику отдельных наук. В частности, вполне очевидно, что в разных научных областях типичная научная статья будет набирать очень разное количество ссылок. Например, в биологии и медицине средняя статья набирает чуть ли не на порядок больше ссылок, чем в математике и компьютерных науках. Да и само число статей (и соответствующих изданий) в разных науках может сильно различаться.
Поэтому для более корректной интерпретации ранжирования стран по интегральному импакт-фактору, и в частности для более четкого осознания места России в такого рода рейтингах, стоит принять во внимание дополнительные данные.
таблица 3 показывает значения интегрального импакт-фактора по отдельным научным дисциплинам для шести значимых научных держав мира [5].
Эти данные позволяют принять во внимание специфику отдельных наук. относительно российской науки прослеживается все та же закономерность: отставание от ведущих научных государств весьма велико. Как видим, если в области физики интегральный импакт-фактор российских научных публикаций более чем в два раза меньше американских, то в математике и науках о космосе он – в три раза меньше. В компьютерных науках и в молекулярной биологии и генетике разрыв между Россией и США достигает значения 1:5, а социальных науках – почти 1:9.
Еще более показательно сравнение российских показателей со среднемировыми (рассчитанными для 116 стран). Информация в таблице 4 взята из статьи «Наука в России», опубликованной в феврале 2008 г. на сайте ScienceWatch [6]. В ней приводятся данные о той доле, которую занимает российская наука в мировом потоке научных публикаций, охватываемых базой Thomson Scientific за 2002–2006 гг. в области 21 научной дисциплины. Кроме того, в таблице дается процентное отклонение интегральных импакт-факторов российских публикаций от среднемировых по каждой научной дисциплине.
Как видим, наибольший процент научных статей из России, проиндексированных в Web of Science и отражающий валовой фактор, приходится на публикации российских физиков, астрономов и других исследователей космоса, а также гео-наук. то есть по крайней мере эти научные области разрабатываются российскими учеными активно – валовые показатели неплохие (в районе 7% от общемирового числа публикаций). Но, как показывает правая колонка таблицы, интегральный импакт-фактор (число цитат на статью) даже по физике в 2002–2006 гг. был на 19% ниже среднемирового по этой дисциплине (3.07 цитат относительно 3.7 на одну статью). А вот ситуация с науками, в которых валовое количество статей не достигает уровня 1% от общемирового (а среди них такие важные, как поведенческие, компьютерные, микробиология и другие), близка к критической, даже безотносительно к низким значениям импакт-фактора цитирования. Ведь эти валовые цифры означают, что в данных науках место России на мировой научной карте практически не просматривается.
Кстати, авторы статьи «Наука в России» отмечают, что хотя вклад России в кладовую знаний еще далек от среднемирового, но российские ученые показывают более-менее высокий (т.е. более низкий, чем среднемировой, но не сильно) уровень исследований не только в физике, но и в компьютерных науках, а также социальных науках, экономике и бизнесе. На наш взгляд, этот вывод хоть и приятен для россиян, но вряд ли корректен. Скорее, среднемировые цифры в означенных дисциплинах весьма низки – по сравнению с достигнутыми лидерами в этих науках. К тому же валовое количество российских публикаций в этих науках слишком мало для значимых выводов.
Особый разговор о со-циогуманитарных дисциплинах. Понятно, что здесь есть своя специфика, связанная, в частности, с языком. При крайне малой доле российских научных журналов по социогуманитарным наукам в рассматриваемой базе данных и незначительной интегрируемости российских обществоведов в мировую науку эти цифры говорят лишь о низкой степени цити-руемости научных публикаций в этих науках вообще.
Заключение. Как видим, анализ статистики из базы данных научного цитирования Essential Science Indicators, издаваемой компанией Thomson Scientific, свидетельствует о неутешительной для россиян тенденции: российская наука сдает свои позиции даже в области физико-математических и естественных наук. О том, что ситуация критическая, говорят не только сами ученые и научные журналисты, но и российские политики, только выводы делаются разные. Например, вот как не так давно высказался по проблеме «публикации в зарубежных журналах» президент РАН Ю.С. Осипов в интервью «Российской газете» [7]: «…так оценивать работу ученых нельзя. У нас есть уникальные издания, в которых любой ученый сочтет за честь опубликовать работу… В академии и в университетах имеются прекрасные журналы, там печатаются прекрасные работы, но онине переводятся. Словом, делить ученых на тех, кто попал в западный журнал и кто публикуется в России, нельзя… Недавно прочитал высказывание одного нашего биолога, который утверждает, что все сколько-нибудь значимые результаты нужно публиковать за рубежом. Я считаю, что надо очень сильно не любить и не уважать свое отечество, чтобы говорить такую, не побоюсь этого слова, глупость. Нельзя судить об эффективности науки только по числу публикаций, а тем более сравнивать с другими странами».
На наш взгляд, именно в России (где, к слову, даже надлежащее рецензирование научных статей давно перестало быть повсеместным явлением) широкое использование основанных на цитируемости индикаторов было бы весьма полезно, ибо способствовало бы и фактической, и, так сказать, психологической интеграции в мировую науку. Но скоропалительные меры вряд ли помогут повышению интегрального импакт-фактора научных публикаций. Особенно если и среди политического и научного руководства, и среди самих ученых нет полного понимания даже того очевидного факта, что время изолированной за «железном занавесом» «суверенной» науки, способной функционировать на приличном уровне, ушло навсегда. Если ученый не публикуется на языке международного научного общения в тех изданиях, где его могут прочитать зарубежные коллеги, то для мировой науки в большинстве научных областей, этого ученого просто не будет существовать.
Для изменений к лучшему необходимы, конечно же, системные меры по изменению сложившихся механизмов функционирования науки в России. Прежде всего, надо обеспечить долгосрочную поддержку лучших научных лабораторий, научных групп через прозрачные конкурсы и программы, предоставить благоприятные условия для создания и деятельности научных грантодающих фондов, помочь интеграции российских ученых и российских научных журналов в мировую науку и, следовательно, в за-рубежные базы научного цитирования. Нужнообеспечить интеграцию российского индекса научного цитирования (РИНЦ) с базами данных ESI и Scopus. Словом, требуется длительная и монотонная работа, а не громкие политические заявления о повышении продуктивности и отдачи, которые, пожалуй, только отвлекают научных сотрудников от работы во славу российской науки. ♦
Примечания:
1. Перечень этих дисциплин (вкупе с подробной разбивкой каждой на подобласти) можно найти по ссылке http://www.in-cites.com/field-def.html.
2. Англия, Шотландия и Уэльс рассматривались как самостоятельные страны. Для статей, имеющих несколько соавторов из разных стран, каждая из стран получала полную (а не дробную) цифру цитирования.
3. Output in Science: Top Ten Countries, 1998–2008. 15 июня 2008 г. http://www. sciencewatch.com/dr/sci/08/ jun15-08_1/ .
4. The Year 2007: Top 20 Country Rankings in All Fields http://www.in-cites.com/ countries/2007allfields.html.
5. Для физики и математики данные для всех стран относятся к периоду январь, 1997 г. – декабрь 2007 г. Для компьютерных наук, математики, наук о космосе и социальных наук данные для США, Швейцарии и Китая охватывают период январь 1997 г.
- июнь 2007 г., для Японии: январь 1996 г. – октябрь 2006 г., для Англии: январь 1994 г. -декабрь 1994 г., для России: январь 1994 г. – октябрь 2004 г. Как видно, доступные данные для России несколько устарели. Изменились ли они принципиально? Вряд ли. http:// www.in-cites.com/countries/ .
6. Данные охватывают период между 2002 и 2006 гг. и посчитаны на основании 115,199 статей, где по крайней мере один автор указал российскую принадлежность (“Science in Russia” http:// sciencewatch.com/dr/sci/08/ feb24-08_1/).
7. «Академиков оставят на базе». «Российская газета», 8 февраля 2008 г. http://www. rg.ru/2008/02/08/osipov.html.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Связанные статьи
Оценить: Загрузка...trv-science.ru
