CMS Magazine готовит рейтинг веб-студий. Cms magazine рейтинг веб студий
CMS Magazine готовит рейтинг веб-студий
По мнению авторов исследования, главным преимуществом рейтинга является его открытость, основанная на понятной и прозрачной методике. «Попытки подготовить рейтинг веб-студий, который бы участники рынка воспринимали всерьез, делались неоднократно, но используемые методики вызывали нарекания и недоверие к результатам», - поясняет Анатолий Денисов, редактор «CMS Magazine».
Основываясь на открытых данных российских бирж ММВБ и РТС, редакция «CMS Magazine» составила список компаний, являющихся их эмитентами. Рассматривается только один сайт компании, официально указанный в карточке эмитента. Для подсчета итогового рейтингового балла вводятся поправочные коэффициенты, рассчитанные исходя из капитализации конкретных организаций.
«Рейтинг студий, разрабатывающих сайты для публичных компаний, это первый из отраслевых рейтингов, которые мы планируем проводить. Разработанная нами методика в дальнейшем будет использована для создания отраслевых рейтингов веб-разработчиков. В наших ближайших планах – рейтинги веб-студий, работающих с финансовыми и строительными компаниями», - делится планами директор по развитию «CMS Magazine» Сергей Бесшабашнов.
Рейтинг веб-студий, разрабатывающих сайты для публичных компаний, планируется провести не только в России, но и на Украине, в Казахстане и, возможно, в других странах.
Итоговые результаты рейтинга будут публично представлены в апреле-мае 2009 года. Промежуточные результаты доступны в режиме реального времени на странице проекта.
Релиз опубликован: 2009-03-11
Данный материал является частной записью члена сообщества Club.CNews.Редакция CNews не несет ответственности за его содержание.
club.cnews.ru
Блог про интернет-маркетинг, развитие бизнеса в Интернете и внедрение Интернета в бизнес
Дата публикации 5 июня, 2009В метках События и практика | комментарии: 10
Разработчикам задали три вопроса, и попросили не только ответить, но и прокомментировать свои ответы.
Здесь я решил опубликовать мои ответы на вопросы «CMS Magazine» с комментариями.
1. Как вы относитесь к методологии рейтинга ТОР-100 экспертной группы TAGLINE?
Анекдот на тему “экспертного” рейтинга Теглайн:
В деревне Гадюкино и деревне Бердищево производили исследование длины половых членов. В деревне Гадюкино получили результат 25 см, в деревне Бердищево - 14 см.Вопрос: В чем причина столь различных результатов?Ответ: В деревне Гадюкино проводился опрос, а деревне Бердищево - измерение.
Рейтинг Теглайн – это “Деревня Гадюкино - 25 сантиметров”, только ещё хуже, потому что результатами опроса и правилами рейтинга сильно манипулируют в интересах некоторых участников и одной дружественной CMS.В этом году организаторы продемонстрировали самое большое количество нарушений своих правил и условий рейтинга. Корректировка условий уже после окончания голосования – это верх наглости организаторов и их же некомпетентности. Действительно, очень трудно было сфабриковать “правильную 20-ку” даже по их карманной методологии.
Больше всего удивляет позиция “экспертов”. Они не знают про многочисленные нарушения, изменение регламента и откровенный обман участников? Они не знают, что их голоса, по методике этого рейтинга, ни на что не влияют и их просто используют для поднятия авторитета рейтинга? Если не знают, то какие они “эксперты”? А если знают, то почему участвуют?
2. Что Вы можете сказать про результаты? Соответствуют ли они, по Вашему мнению, определению "TOP-100 ведущих веб-студий Рунета"?
Анализировать рейтинг по результатам голосования я не вижу смысла. Там чего хочешь могли накрутить, да и сам метод не выдерживает никакой критики. Поэтому я отсортировал рейтинг по коэффициентам тем самым сделав его более объективным, результаты можно посмотреть здесь. Не берусь судить о всей сотне, большинство компаний я не знаю, но первая тридцатка более менее адекватна, без учёта мест. Скорее всего, туда должны были попасть некоторые компании, которые игнорируют этот рейтинг и не заполняли анкету по коэффициентам. Но самые большие вопросы по распределению мест, и вот почему.
Проанализировав общие коэффициенты, можно увидеть неоправданно высокие числа у многих участников в первой двадцатке. Особенно на фоне 1,455 у РБК-СОФТ. Учитывая, что даже в 2008 году с проблемами в конце года они сделали работ больше, чем некоторые лидеры за три года (один Сбербанк чего стоит), можно смело утверждать, что многие указали неверные данные, по которым определялся поправочный коэффициент. Видимо поэтому организаторы наотрез отказались раскрывать данные по поправочным коэффициентам. А ведь они писали, что их раскроют, и за нарушение правил должны были исключать из рейтинга!
3. Нужен ли рынку альтернативный рейтинг? Каким он должен быть?
Для потенциальных заказчиков и любого участника рейтинга, заинтересованного в “честной игре”, главное в рейтинге:
1. Репутация.2. Независимость от участников рейтинга.3.Объективность.4. Прозрачность.5. Демократичность.
Рейтинг должен составляться на основании данных, подтверждающих результаты работы компании, её признания и заслуги, которые легко проверить. Самый главный фактор, отражающий всё это, – оборот компании за год, только не со слов участников, а подтверждённый официальными документами. Наши заказчики, выбирая нас, голосуют своими деньгами. Чем больше у компании выручка (оборот) за год, тем больше её признание у заказчиков. Лучшего отраслевого критерия выбора мир ещё не придумал. И не нужно изобретать велосипед. От организаторов рейтинга требуется прописать чёткие, однозначные правила и далее следить за их выполнением. Они должны обеспечить максимальную прозрачность и демократичность. Их репутация должна быть безупречной.
Очень хорошо, чтобы этот рейтинг сопровождался дополнительными возможностями, например, посмотреть все работы по годам, по видам деятельности, видам работ и т.д., как это сделано у Вас.
Мне очень жаль, что Вы упустили такую возможность, за последние полгода и у Вас стало много общего с Тэглайном. Ваша репутация сильно подмочена, и многие участники (я не о себе) могут обвинить Вас в необъективном подходе в пользу отдельных игроков и даже в заинтересованности. Вы считали, что репутация для организаторов не самое главное, у Вас были другие приоритеты, как у Тэглайн. Здесь Вы сильно ошибались. Хочется верить, что Вы научитесь признавать свои ошибки и сможете исправить ситуацию.
Евгений Лернер,общее руководство интернет-агентством “Artus”
При цитировании материалов ссылка на blog.artus.ru обязательна. Для интернет-сайтов обязательна гиперссылка Корпоративный блог Интернет-агентства Artus
Понравилась статья? Подпишитесь на обновления блога через RSS. Удобнее всего следить за новыми записями на блоге через Google Reader. Рекомендуем.
Комментарии
blog.artus.ru
CMS Magazine готовит рейтинг веб-студий
Аналитический портал рынка веб-разработок «CMS Magazine» (www.cmsmagazine.ru) приступил к обработке данных для нового рейтинга веб-разработчиков.Его цель – составить список веб-студий, которые разрабатывают сайты для публичных компаний России. Страница рейтинга доступна по адресу: http://ratings.cmsmagazine.ru/creators/public2008ru/
По мнению авторов исследования, главным преимуществом рейтинга является его открытость, основанная на понятной и прозрачной методике. «Попытки подготовить рейтинг веб-студий, который бы участники рынка воспринимали всерьез, делались неоднократно, но используемые методики вызывали нарекания и недоверие к результатам», - поясняет Анатолий Денисов, редактор «CMS Magazine».
Основываясь на открытых данных российских бирж ММВБ и РТС, редакция CMS Magazine составила список компаний, являющихся их эмитентами. Рассматривается только один сайт компании, официально указанный в карточке эмитента. Для подсчета итогового рейтингового балла вводятся поправочные коэффициенты, рассчитанные исходя из капитализации конкретных организаций.
«Рейтинг студий, разрабатывающих сайты для публичных компаний, это первый из отраслевых рейтингов, которые мы планируем проводить. Разработанная нами методика в дальнейшем будет использована для создания отраслевых рейтингов веб-разработчиков. В наших ближайших планах – рейтинги веб-студий, работающих с финансовыми и строительными компаниями», - делится планами директор по развитию «CMS Magazine» Сергей Бесшабашнов.
Рейтинг веб-студий, разрабатывающих сайты для публичных компаний, планируется провести не только в России, но и на Украине, в Казахстане и, возможно, в других странах.Итоговые результаты рейтинга будут публично представлены в апреле-мае 2009 года. Промежуточные результаты доступны в режиме реального времени на странице проекта.
www.press-release.ru
